评论


Anne Ramberg, generalsekreterare på Svenska Advokatförbundet skrev idag ett inlägg i sin ökända blogg där hon tidigare smutskastat bland annat Ivar Arpi. Denna gång var det min tur för att jag kritiserat hennes uttalande om att svenska fattiga pensionärer ska "avstå välfärd" till förmån för migrationsutgifter till hennes kumpaner och andra delaktiga i vår migrationsindustriella komplex.

Först beskriver hon hur förträfflig hennes åsikter är, därefter förklarar hon varför svenska pensionärer bör "avstå välfärd" - igen.

Därefter skriver hon detta:
"Det hat som där framskymtar mot flyktingar och människor i nöd och mot dem som driver flyktingarnas sak är kväljande. Bruna råttor tittar alltför ofta upp ur sina hålor. Bedrövligt är t.ex att skåda hur en moderat riksdagsman väljer inte bara att ropa med gatans parlament utan att därtill, i många stycken, agera som dess taltratt. Hanif Balis samtalston hör hemma, inte i Sveriges riksdag, utan i rännstenen. Och debatten behöver hyfsas."

Så hon felaktigt anklagar mig att hata flyktingar, därtill anklaga mig att vara språkrör för "gatans parlament" (Vad är det? Väljarna?) Men främst av allt att beskriva mig som en "brun råtta" som hör hemma i "rännstenen".

Men det är inte vad som är provocerande, det som är provocerande är hur detta självgoda värdegrundsknarknade elit är så höga på sin egen godhet att de har mage att förorda "hyfsad debatt" i samma jävla stycke som de kallar en för en "brun råtta".

Ni kan väl själva föreställa er drevet om det istället hade varit jag som börjat denna morgon med att kalla Anne Ramberg och hennes migrationsjuridiskaindustri för "bruna råttor" som hör hemma i "rännstenen". Aftonbladet, Expressen, SR - Alla hade haft timslånga debatter och skrivit spaltmeter om jag ska avgå omedelbart eller omgående.

Men det är klart, om migrationen göder den juridiska kasten med runt 2 skattemiljarder per år hade jag som juristhövding också varit lika desperat att bibehålla intäkterna som östermalmsdamen i fråga.