Pekgul: Kaplan har ”dold agenda”


MP:s bostads- och stadsutvecklingsminister Mehmet Kaplan och S-profilen Nalin Pekgul. Foto: YVONNE ÅSELL OCH TT

Nalin Pekgul, som också varit ordförande för S-kvinnor, skriver i en debattartikel i tisdagens Dagens Industri att hon vid flera tillfällen reagerat på att Mehmet Kaplan (MP) ”trätt fram till islamistiska organisationers och personers försvar”.

Att han nu är minister – med ansvar för bostäder, stadsutveckling och IT – uppskattar hon inte.

Enligt Pekgul har Kaplan en ”dold agenda”. För att exemplifiera nämner Nalin Pekgul ett uttalande han nyligen gjort i turkiska medier.

Annons

MP-ministern ska där ha sagt att ett av de viktigaste skälen till att ungdomar ansluter sig till den islamiska staten, IS, är att islamofobin är så utbredd i Europa. Lösningen skulle vara mer pengar från staten till moskéer, så att dessa kan motarbeta rekryteringen till IS.

Nalin Pekgul menar det inte är tillfälligheter som gör att islamistiska organisationer ofta bjuder in kända hatpredikanter till sina möten.

Hon skriver:

Stäng

CHEFREDAKTÖRENS NYHETSBREV – veckans bästa journalistik från SvD direkt i mejlkorgen

”Hur länge ska man låta Sveriges Unga Muslimer och andra liknande organisationer, nu med Mehmet Kaplans stöd, komma undan med lama ursäkter med att de inte förstod vem de hade bjudit in? Det är oförlåtligt naivt att tro att man med pengar till den här typen av organisationer och moskéer ska motverka segregation och nå de ungdomar som radikaliseras.”

Att ingen vågar ifrågasätta Mehmet Kaplan beror enligt Nalin Pekgul på rädslan att stämplas som islamofob.

”Det här är inget annat än ett svek mot de människor som i första hand drabbas av islamisternas intolerans och förtryck”, skriver hon i debattartikeln.

Mehmet Kaplan fick nyligen snarlik kritik i Expressen av Ulf Öfverberg, som är ordförande för Samfundet Sverige Israel i Stockholm. Öfverberg skriver i artikeln att Kaplan ”öppet flörtar med jihadismen och rör sig i antisemitismens utmarker”.

Mehmet Kaplan säger till SvD att han uppfattar Nalin Pekguls artikel som svepande. Han säger att han mött liknande påståenden förut, att han välkomnar debatten, men att han inte förstår vad kritiken grundar sig i.

– Jag har jobbat med de här frågorna länge. Min ambition är att jobba långsiktigt mot att fler ska känna sig delaktiga.

Pekgul hänvisar i sin artikel till en intervju Kaplan gjort med turkisk media. Enligt Kaplan talade han där om vikten av att ungdomar känner sig inkluderade i samhället.

– All typ av extremism frodas i förhållanden där människor upplever att de är alienerade. Därför är det viktigt att det civila samhället uppmuntras att ge unga sitt stöd och får de resurser som krävs till det.

Kritiken om att han bjudit kontroversiella personer till riksdagen tycker han att han förklarat förr; han brast i den bakgrundskontroll han borde ha gjort och beklagar det.

Att han, som Nalin Pekgul påstår, skulle ha en ”dold agenda” reagerar han starkt emot.

– Det är det mest anmärkningsvärda. Det är något som jag inte är van vid i den svenska debatten. Att kasta det på en meningsmotståndare – vad kan man svara? Orden tar slut. Det gör mig bekymrad om man börjar svänga sig med såna begrepp.

– Jag har verkat länge inom den svenska offentligheten och jag jobbar väldig öppet, säger han.

Han håller inte med om att journalister inte skulle granska honom.

– Ingen kan påstå att det inte skrivits om mig efter regeringsbildningen. Jag välkomnar en öppen diskussion och dialog. Men det är en märklig argumentationslinje att jag inte granskas för att folk är rädda att anklagas för islamofobi.