Retorikexpert: Tydligt att Trump bara babblar


Foto: AP

En underhållande debatt – det blev det, menar Lena Lid Falkman, ledarskaps- och retorikforskare vid Handelshögskolan i Stockholm. Clinton gjorde inga missar i kväll, hon höll sig lugn och ger svar på tal medan Donald Trump gjorde flera misstag.

– Det finns ingen fråga som Clinton inte kan svara på. Men det finns inget påhopp som Trump inte kan vifta bort, säger hon.

Båda kandidaterna var i bild hela tiden under den 90 minuter långa debatten – ett väldigt avslöjande format, menar Lena Lid Falkman.

Annons

– Både Trump och Clinton är ju på sina sätt skickliga kommunikatörer, även om jag inte tycker att de är de skickligaste talarna amerikansk politik har att komma med. Obama är så mycket bättre till exempel när det gäller tajming, pausering och att framställa sig själv som sympatisk, kunnig och klok. Ingen av dessa två kan knappast kallas för något av detta.

Debatten inleds med hur de båda kandidaterna ska skapa jobb och förbättra löner för den amerikanska befolkningen. Clinton fokuserar frågor som lika lön för kvinnor, infrastruktur och småföretagare medan Trump istället pratar om, vad han menar är, dåliga handelsavtal och hur länder som Kina och Mexiko stjäl jobb. Efter runt 20 minuter ökar hettan markant:

– Det är tydligt att det är en rutinerad debattvan Clinton som svarar på frågorna. Trump svarar sällan på frågorna han får. Jag tycker att det är tydligt att Trump verkligen bara babblar.

Stäng

ALLT OM USA-VALET – viktigaste nyheterna och analyserna om USA-valet direkt i mejlkorgen

Lena Lid Falkman. Foto: Pi Frisk

Som exempel nämner Lena Lid Falkman hur Trump när det handlar om polisskjutningar säger att det saknas lag och ordning och om hur polisorganisationer gett honom sitt stöd. Clinton å sin sida tar upp reformer av rättsväsendet och behov av vapenkontroll.

Enligt amerikanska tyckare på tisdagsmorgonen svensk tid anses Hillary Clinton ha vunnit debatten. Moderatorn Lester Holt har fått kritik, liksom debattledaren under ÖB-debatten för några veckor sedan, för att inte tillräckligt faktagranska kandidaternas uttalanden.

Jag kan inte säga att Trump på något sätt vinner debatten, retoriskt eller ledarskapsmässigt sett. Men det innebär inte att han inte vunnit många röster ikväll.

– Debatten visar att det är två totala motsatser som kan bli ledare i USA. Clinton har massor med innehåll, fakta, reformer och idéer. Hon har starka formuleringar som sitt främsta vapen. Trump pratar på. Hans absoluta favoriter bland språkliga figurer är överdrifter och upprepningar.

Ju längre de 90 minuterna närmade sig sitt slut blev debatten hetsigare. Trump anklagar Clinton för att sakna uthållighet och Clinton svarar med att rada upp uttalanden som Trump gjort om till exempel kvinnor.

– I slutet blir det just det som hela denna debatt handlat om mer än om någon sakfråga: om kandidaternas karaktärer, och det är underhållande hur de försöker förgöra varandras. Jag kan inte säga att Trump på något sätt vinner debatten, retoriskt eller ledarskapsmässigt sett. Men det innebär inte att han inte vunnit många röster ikväll.

Läs även

Se tv-klipp – några av nattens vassaste citat (extern länk)

nytimes.com

Hela den historiska tv-debatten ord för ord – läs här

washingtonpost.com

Läs även